Любой психолог по определению ЛГБТ-френдли - почему это не так

Размышления о том, что мешает психологам быть толерантными
Пока Россия остается небезопасным пространством для ЛГБТ-людей, остается и актуальность пометки "ЛГБТ-френдли" для психологов.

Потому что я до сих пор слышу истории про то, что терапевт называет гомосексуальность ненормальной или ищет причины или "сбои", ее вызывающие (и у меня целая коллекция таких адовых клиентских историй)

Потому что я сталкивалась с трансфобией (иногда лайтовой, иногда не очень) от милых и принимающих терапевтов

Потому что да - далеко не вся терапия в реальности может быть про то, что связано с сексуальностью и гендерной идентичностью - но бывают запросы конкретно в ЛГБТ-тематиках, в которых было бы круто, чтобы терапевт ориентировался. В которых мало быть просто "теплым и открытым".

Потому что у клиентов нет ресурсов гадать на ромашке, будет ли терапевт френдли, или не повезет. Потому что это "не повезет" - это реально может быть очень печальный и тяжело переживаемый опыт. После которого, например, может быть сложно довериться другому терапевту. Даже френдли.

Психологи, которые указывают, что они ЛГБТ-френдли - снимают тревогу клиентов по этому поводу, сразу, одной этой пометкой, отвечая на все вопросы. И также показывают, что они готовы говорить о поддержке ЛГБТ-персон публично.
Психологи, которые открыто говорят, что они ЛГБТ-френдли, поддерживают в открытости и своих клиентов
Психологи, которые открыто говорят, что они ЛГБТ-френдли, поддерживают в открытости и своих клиентов
Впрочем, у меня есть сожаление, что психологи не всегда рефлексируют на тему содержания букв в слове ЛГБТ. И, на самом деле, указывая про френдли - имеют в виду ЛГБ или вообще ЛГ-клиентов и клиенток. Хотя, понятное дело, это касается не всех.

Почему не все психологи - ЛГБТ-френдли:

- Психологи - тоже люди, на которых влияет общество, их собственный опыт, убеждения и так далее. Обучение психотерапии и опыт работы психологом не делает психолога нейтральным всепринимающим ангелом. И не лечит гомофобию.
- У психолога может не быть опыта с работы ЛГБТ-людьми (и поэтому он не указывает этот факт)
- Психолог может не хотеть работать с ЛГБТ-людьми. Круто бы это знать заранее, правда? Лично я бы не хотела быть сложным экспериментом для психолога, который не очень хочет работать со мной.
- Некоторые психологические теории - гомофобны или трансфобны. Психолог может разделять одну из них. И считать это "помощью".
- У психолога могут быть какие-то ограничения в работе из-за личного опыта (например, какие-то его актуальные собственные проблемы связаны с ЛГБТ-тематикой, и на данный момент это может влиять на его адекватность в работе)

Я очень ок отношусь к людям, которые четко говорят о своих ограничениях и предпочтениях. Гораздо лучше, чем к тем, кто говорит, что может "работать со всеми-всеми". Мне кажется, что между "могу попробовать, но результат не знаю", и "да, мне точно ок" - большая пропасть.

Вот для меня отметка про ЛГБТ-френдли означает эту уверенность - "да, мне точно ок".